Такси вызывали?!
На сегодняшний день услугами такси пользуется, чуть ли, не каждый житель любого города. Оно и понятно: Удобно, Комфортно и, самое главное, Быстро! Красивая вездесущая манящая реклама на каждом углу собирает своих постоянных клиентов, клюнувших на громкие завлекательные фразы, типа: «Постоянным клиентам скидки!», «Звоните, мы всегда рядом!», «Каждая десятая поездка – бесплатно!», «Низкие цены!». Конечно, все это рекламные трюки и своеобразные приемы бизнеса.
С удобством такси явно никто не поспорит, но с безопасностью сего вида транспорта – еще как! Конечно, можно сказать, что все зависит от водителя, от его добросовестности, вежливости на дороге, наконец, ответственности за пассажира, но когда вопрос упирается в материальное вознаграждение, бдительность водителей почему-то куда-то улетучивается.
Так, гражданин республики Азербайджан, проживающий в городе Муравленко, работая в службе такси «Автоплюс», оказывал услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. 17 марта 2006 года Амрахов Рамин Имран оглы в утреннее время перевозил пассажиров на своем автомобиле с неисправной тормозной системой. Своими действиями водитель создал угрозу причинения вреда здоровью людей и нарушил требования п. «А» ч. 4 постановления Правительства РФ от 31.07.1998 года № 880 и п. 2.3 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года № 1090, где говорится о том, что водители, использующие свои транспортные средства для перевозки пассажиров на коммерческой основе, обязаны проходить государственный технический осмотр каждые шесть месяцев и при выявлении неисправностей рабочей тормозной системы получают запрет на движение транспортного средства.
Но данные правила для Амрахова не вписывались в его дальнейшие планы, им руководила лишь цель материального обогащения. А последствия могли быть плачевными: так, согласно заключению экспертизы автомобиль технически неисправен, не соответствует ГОСТу «Автотранспортные средства. Требования безопасности и методы проверки» нормативы рабочей тормозной системы, что могло привести к совершению дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания подсудимый чистосердечно раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, так как полностью осознал, какие последствия могли наступить от его действий.
Вынося приговор, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, его имущественное положение. В связи с этим, смягчающим обстоятельством подсудимого является его раскаяние в содеянном, данное преступление относится к категории небольшой тяжести и, поэтому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ назначил виновному наказание в виде штрафа, считая его достаточным для исправления осужденного.
Таким образом, Муравленковский городской суд признал Амрахова Рамина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 16 тысяч рублей.
Пресс-секретарь Управления Судебного департамента в ЯНАО Наталья Муравьева
С удобством такси явно никто не поспорит, но с безопасностью сего вида транспорта – еще как! Конечно, можно сказать, что все зависит от водителя, от его добросовестности, вежливости на дороге, наконец, ответственности за пассажира, но когда вопрос упирается в материальное вознаграждение, бдительность водителей почему-то куда-то улетучивается.
Так, гражданин республики Азербайджан, проживающий в городе Муравленко, работая в службе такси «Автоплюс», оказывал услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. 17 марта 2006 года Амрахов Рамин Имран оглы в утреннее время перевозил пассажиров на своем автомобиле с неисправной тормозной системой. Своими действиями водитель создал угрозу причинения вреда здоровью людей и нарушил требования п. «А» ч. 4 постановления Правительства РФ от 31.07.1998 года № 880 и п. 2.3 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года № 1090, где говорится о том, что водители, использующие свои транспортные средства для перевозки пассажиров на коммерческой основе, обязаны проходить государственный технический осмотр каждые шесть месяцев и при выявлении неисправностей рабочей тормозной системы получают запрет на движение транспортного средства.
Но данные правила для Амрахова не вписывались в его дальнейшие планы, им руководила лишь цель материального обогащения. А последствия могли быть плачевными: так, согласно заключению экспертизы автомобиль технически неисправен, не соответствует ГОСТу «Автотранспортные средства. Требования безопасности и методы проверки» нормативы рабочей тормозной системы, что могло привести к совершению дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания подсудимый чистосердечно раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, так как полностью осознал, какие последствия могли наступить от его действий.
Вынося приговор, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, его имущественное положение. В связи с этим, смягчающим обстоятельством подсудимого является его раскаяние в содеянном, данное преступление относится к категории небольшой тяжести и, поэтому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ назначил виновному наказание в виде штрафа, считая его достаточным для исправления осужденного.
Таким образом, Муравленковский городской суд признал Амрахова Рамина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и назначил ему наказание в виде штрафа в сумме 16 тысяч рублей.
Пресс-секретарь Управления Судебного департамента в ЯНАО Наталья Муравьева
