Суд признал педагогов виновными в хищении бюджетных средств
Канский городской суд Красноярского края вынес обвинительный приговор бывшему заместителю директора Канского технологического колледжа и восьми его сотрудникам по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса (злоупотребление должностными полномочиями). По версии следствия, преподаватели разработали схему, которая позволяла получать бюджетные средства за обучение студентов, фактически не посещавших занятия в колледже.
Как действовала схема
Согласно данным прокуратуры края, учебный процесс фактически был формальным: в списки зачисленных вписывались чужие имена, выставлялись оценки, оформлялись протоколы экзаменов. В некоторых случаях преподаватели выполняли задания за «отсутствующих» студентов, а среди выпускников оказывались лица, никогда не планировавшие учёбу в этом учебном заведении.
В ходе проверки правоохранительных органов было установлено, что 175 человек не посещали занятия и даже не знали о том, что у них якобы есть «дипломы». За таких «студентов» учреждение получило более 4 миллионов рублей бюджетных средств.
Приговоры и фигуранты дела
Бывший заместитель директора и один из преподавателей приговорены к 1 году и 8 месяцам обязательных работ. Остальные участники схемы получили штрафы. В списке осуждённых, имена которых опубликованы на сайте суда, значатся Диляра Гринь, Андрей Дроздов, Ирина Калмыкова, Алёна Кирейцева, Елена Миронова, Нина Михиенкова, Ирина Моор, Павел Филипенко и Юлия Хлебникова.
Педагогическое сообщество и общественное доверие
Это дело поднимает вопросы не только о финансовых злоупотреблениях, но и о моральной ответственности учителей, которые должны воспитывать и обучать молодёжь. В материалах дела и оценках прокуратуры акцентируется внимание на системности фиктивного оформления студентов — количество «липовых» учащихся (175 человек) указывает на наличие длительной практики, а не на единичный случай.
Отсутствие массовой реакции внутри учебного заведения также вызывает обеспокоенность: ни студенты, ни часть коллег, ни руководство не осудили данную практику. Это, по мнению критиков, создает восприятие фальсификаций как нормального явления.
Руководство, партийная принадлежность и продолжение работы обвинённых
На официальном сайте колледжа можно найти похвальные тексты о коллективе и «творческом труде» под руководством Тамары Берлинец, которая занимает пост директора с 2003 года. В открытых источниках отмечается, что она является членом партии «Единая Россия» и депутатом Канского окружного совета. Упоминается, что партийная принадлежность местных руководителей не всегда обеспечивает адекватный контроль за кадровыми и идеологическими вопросами.
Согласно имеющимся данным, некоторые из осуждённых продолжают работать в колледже. Критики утверждают, что наложение штрафов и назначение обязательных работ не воспринимаются как достаточная мера наказания, что порождает сомнения в эффективности таких мер для восстановления доверия к педагогической профессии.
Выводы
Дело Канского технологического колледжа рассматривается не только как локальное происшествие с хищением бюджетных средств, но и как симптом более глубокой проблемы: когда коррупционные элементы проникают в систему образования, страдает репутация педагогов и подрывается общественное доверие к институтам, формирующим нравственные и профессиональные ориентиры молодёжи.
По материалам temaglavnoe.ru.
